Ebben tévedsz ... a "liberális közgazdász" nem politikai értelmű, talán azt is meg merem kockáztatni, hogy a "konzervatív közgazdász" nem is igen létező (számottevő) elem a mai világgazdaságban. Ha azt írtad volna, hogy helyesen "neoliberális közgazdászt" írjak, akkor felteszem a kezem és megadom magam.

Nem vagyok közgazdász, sem közgazdász-történet elemző. Annyit tanultam csupán az elmúlt évtizedek történéseiből, hogy a világ erősen csak a piac liberalizálása felé megy, s egyedül a pénzügyi részét nézi a folyamatoknak (szabad piac, szabad kereskedelem, szabad ár, szabad rablás). A munkaerőt és annak vándorlását azonban már erősen szabályozza (lásd társadalmi hatások), a környezeti tényezőkkel meg nemes egyszerűséggel nem foglalkozik (lásd Kiotó). Mindezek egyenes következménye, hogy a fenntarthatóság az ENSZ által Rióban megfogalmazott fogalmát jellemzően még a pénzügyminiszterek sem veszik figyelembe, s divatból csupán a gazdasági fenntarthatóságot nézik, ezzel idézve elő a fenntarthatatlanságot.

Ebből a szempontból csupán egyetlen másként gondolkodó irányzatot ismerek, talán "alternatív közgazdászok" néven említendők. Lásd KÖVET és Kovász. Vagy a nemrégen közgazdasági nobeldíjjal jutalmazott "bankárt", aki (jól emlékszem?) Indiában nyitott olyan bankot, aki nem egyszerűen hitelt nyújt, hanem segít (nem jut eszembe most a neve).