"Dinamika, színek, tónusok, af sebesség, használhatóság, pontosság, megbízhatóság. Az első 3ról nem lehet még állást foglalni (bár ismerjük az elődöket és tuti jó lesz ezis)"

Állást foglalni még nem lehet az első 3rol de sejteni enyhén csak jol lehet a dolgokat. Honnan?
Elárulom a nagy titkot amire gondolom már jopáran gondoltak: Tessék megnézni a D2X/D2XSben lévő szenzor paramétereit és aztán a D300ban lévőjét. gyak mmröl mmre egyeznek. Azaz 99%, hogy a D300ban a D2XS kicsit feltuningolt de gyak 90%ban a régi D2XSes szenzor "Dinamikát, színeit, tónusait" kapjuk.

a régi D2Xröl egyébként ezt írta dpreview A RAW azért fontos mert a Nikon jpg feldolgozása anno azért nemvolt olyan jo.
"Adobe Camera RAW squeezes even more detail out of the D2X image, now we begin to see fine resolution detail and texture which weren't obvious in the JPEG shot. You can really appreciate just how good the D2X's sensor is and why using the optimum center part of a quality lens delivers complete sharpness all the way across the image. Compared to the $8000 EOS-1Ds Mark II the D2X is looking like a bit of a bargain."

és ez ugye még a 2004es verziója a szenzornak... azota tuti csiszoltak rajta egykeveset.


Nagyon durvára sikeredett ez a D300 csak egyvmi nem tetszik az 1999Euros induloára...