Nem arról van szó, hogy nekem mi a jó. Tisztességtelennek tartom, hogy valaki csak azért kapjon több pénzt, mert csinált 6gyereket és az utca neveli őket, mint az, aki 3-at, de iskola után viszi őket sportolni, nyelvet tanulni, és tanult, szakmával rendelkező adófizetőket nevel. Aztán azzal a 3-mal fizettetnéd meg a másik anya nyugdíját, meg a hat munkanélküli segélyét, családi pótlékát, stb. Kösz.

 

És Virgo : Én csak azt szeretném kérdezni,hogy ha nincs megtermelve az a pénz,akkor honnan fogsz GYES-t/GYED-et,és nyugdíjat kapni?
Azt az egyszerű képletet sem érted, hogy ha 10 fillér van a pénztárcámban,akkor nem tudok 20 fillérért kuglert venni?

 

Ezekre válaszolnék :

 

Ugye külső munka is sok van, és azt rengeteg módon, rengeteg becsülettel vagy becstelenséggel, egy vagy több műszakban, veszélyes vagy veszélytelen helyen, éhbérért vagy vagyonokért, utcaseprőként vagy miniszterelnökként jól és rosszul, millió verzió szerint lehet elvégezni.

Egyben viszont minden munkavállaló kivétel nélkül egy húron pendül : hogy márpedig ő ingyen nem fog dolgozni. Mert neki meg is kell élnie. És habár szereti és szivesen csinálja a munkáját, az ő hivatástudatára senki ne blazirozzon.

S ha egyszer kötelező jelleggel vonják a járulékait, azokért kapjon méltó szolgáltatást most és majdan.

 

Párhuzamosan meg ugye van a családon belül végzett munka, természetesen azt is rengetegféleképpen el lehet végezni, erre a Babco példái meg is felelnek.

 

Mintha viszont etekintetben a társadalom egy húron pendülése épp ellentétes volna : mindenki egyetért abban, hogy ezért a munkáért nem jár pénz. Ezt ingyen vagy jelképes juttatásért kell végezni, ami alapján későbbi szolgáltatásokból is aránytalanul alacsony rész fog járni. Mert ez szeretet dolga.

És különben is : honnan a fenéből járhatna ezért pénz ???

 

Szerintem pl. onnan, hogy az 1. csoport emberei egy kicsit kevesebbért is hajlandóak lennének dolgozni; miért is lenne az olyan felháboritó ? Ja,hogy ők nem tudnak megélni a semmiből - de akkor a másik rész hogyan is tudna ???

Sajnálatos, hogy amióta a munka értékmérője a pénz, azóta ezt az igaztalanságot végig fenn lehetett tartani.

Megjegyzendő, hogy lényegesen értékteremtőbb munka a jövő humán erejét megteremteni, mint luxus fogyasztási termékeket meg szappanoperákat meg bulvárújságokat piacra dobni, ami mind nagy szemét, de milyen jövedelmező...

Mert lám, arra mégiscsak telik a pénzből, hogy ezt a milliónyi tömény szart a tömegek megvegyék ???? Nem véletlenül éppen abból, amit az ingyen dolgoztatottakon meg lehetett  spórolni ??? 

 

 

Amig maguk a nők is azon kicsinyeskednek, hogy a humán-termelő munkáért kinek és miért és hogyan járhatna juttatás, és ugyan mi a jó bánatból is telhetne erre, addig nem lesz változás. És ez sokaknak jól jön.

Ez generálja azt az elcsúszott világot, amiben élünk, és amiben egy nő sosem érhet föl egy férfival, noha a saját erejéhez mérten és abszolút értékben is sokkal többet teljesit nagy átlagban és világviszonylatban.

 

Úgyhogy kissé visszább kéne fogni  az agarakat a nők leszólásában, uraim, mert ezt a dolgot azért, ha Önök nem is, világviszonylatban  egyre többen és egyre világosabban látják.

 

Itt van pl. a keddi metro-újságból  beszkennelt férfi-publicisztika ugyanilyen szellemben :