"Hogyne lenne nála fegyver. A másik keze, amivel üt. Te magad írtad le az előbb. Leüti a nőt, aztán elveszi a kést és beleszúrja. "

Jó, de aztán a pofon után elesik a faszi (ha már egyensúlyát vesztette), és nem lesz nála a kés. Merthogy az nála volt eredetileg (és nem a nőnél) csak elejtette, azért nem használta. (Vagy - maradva a történetednél - a nő elvette tőle. Mindenesetre végül a nő ölt vele.)

Mindemellett egyáltalán nem biztos, hogy bármelyikük is igazat mondott. Te csak a nő vallomását használod fel, ami egyáltalán nem fair, és szerencsére a bíróság nem így működik.

Tehát maradjunk annyiban, hogy egyáltalán nem biztos, hogy jogos védelem volt (és nem pedig önvédelem, mert olyan nincs a Btk-ban, és egyébként is mást jelentene).

Örülnék neki, ha nem ferdítenél és hazudoznál összevissza.

Most itthagylak pár napra, emésszed.