Jó, akkor többet is írok erről a gondolatról. Nagy-Britanniában bizonyos ügyekben megengedett a módszer (az emberölés egyelőre nem tartozik ide). Volt egy olyan eset (előadáson hallottam, így sajnos forrásom nincs), hogy két jó haver együtt iszogatott; eléggé becefréztek, aztán az egyik mondott valami csúnyát a másikra. Erre a másik felkapta a nehéz üveg hamutartót, és játékból azzal fenyegette, hogy hozzávágja. Részegségében túl széles mozdulatot tett, kirepült a kezéből, fejbetalálta a havert, aki belehalt a fejsérülésébe.

A halott fickó után feleség és két kisgyerek maradt. Aki a gondatlan emberölést elkövette, felajánlotta halott barátja feleségének, hogy a gyerekek taníttatásának költségeit teljes mértékben fedezi és rendszeres havi támogatásban részesíti a családot. Az anya azt mondta, hogy ennyi neki elég, hiszen jól ismerte a férje barátját, a halott életét pedig senki és semmi nem adhatja vissza.

A bíróság a törvénynek megfelelően elutasította ezt az egyezséget, és az elkövetőt lesittelte. Anya és két gyereke szegénységben él, és a gondatlan emberölést elkövető is elveszíti szinte mindenét (legfőképpen az eszét), mire kijöhet.

Ilyen esetekre gondoltam. Nem biztos, hogy gyermekgyilkosságra is egy az egyben alkalmazható, de érdemes lenne végiggondolni.