Jól megmondtad neki.Pált valamiféle személyes ellenségnek tartja, aki ő szerinte saját magát választotta ki apostolságra, valamint akit-szintén szerinte-nem az Isten küldött.

Eddig még idő, és kedv hiányában nem válaszoltam neki kellő terjedelemben, bár állításai könnyedén megcáfolhatók.

Effélékről van szó:

-Jézus nem a bűnből való megváltásért küldetett és szerinte nem is e célból halt kereszthalált.
-Az apostolságot a jeruzsalemiek találták ki és valójában nem is voltak apostolok, csak tanítványok.
-Ami a legröhejesebb:Pál tanításai szöges ellentétben állnak Jézuséval.

Megígértem neki, hogy legelébb a János evangéliumában található kijelentés:
"Amiképp Mózes felemelte a kigyót a pusztában, úgy kell az ember fiának felemeltetnie"
-igehely kapcsán válaszolok, mert szerinte Jézus ezzel nem saját kereszthaláláról beszél.Pusztán János evangéliumának végére kell mutatnom.

De nagyjából akármit mondasz, mondok, mondunk ellenében szembeszáll és kijelenti:
te gondolod rosszul.Válaszképpen pedig valami nehezen érthető kitekert okfejtést ad, amely gyakorta ellentmondásos önmagával(Majd idézek ilyet)
Ha viszont végképp nem tud mit kezdeni egy ellenében hozott igével, akkor kijelenti, hogy az nem hiteles forrás.Vagy:"Mózes tévesen hivatkozott Istenre...", vagy:" A zsoltáríró is tévedhetetett" stb.

Az persze eszébe nem ötlik, hogy a legnagyobb tévedésben önmaga leledzik, amikor Pál helyett a Baha'i vallás eszmefuttatásait ajánlja, vagy az esszénus irodalmat...