Eddig mi is azt hittük, hogy egyéni számla lesz, de a napokban az kezd kiderülni, hogy állítólag mégsem!

Árpádföldön ugyanis egyéni számlák voltak, és lakásonként a számlanyitási díj 30.000.- HUF volt. De sokan szívták a fogukat, hogy ez milyen drága. Most viszont egy közös számla lesz, ahol gyűjtik a pénzeket, ezért a számlanyitási díjat a cég fizeti (mivel a számla az ő nevére szól és nem a miénkre), és a bank mindig annak a lakásnak emeli le a befizetéseit, ahol a kulcsátadás megtörtént. Ha ez így van akkor az erről szóló megállapodást miért nem láthatjuk? Én elhiszem, hogy a szerződés a bank és a cég között nem tartozik mindenkire, mert sok olyan infót is tartalmazhat, amit az építettő nem akar az orrunkra kötni. Ez oké, elfogadom. De létezik olyan jogi fogalom, hogy hiteles kivonat, ami közjegyző előtt hitelesített okirat, és kifejezetten ezt a részt tartalmazhatná, hogy ők miben állapodtak meg a bankkal a pénzek folyósítására.

Sőt még azt is korrektnek tartanám, ha mégsem abban állapodtak meg, hogy a végén egy összegben fizetik ki nekik, hanem szakaszosan, csak lennének annyira korrektek, hogy akkor azt mondják: "bocsi, még sem úgy lesz, ahogy az elején ígértük, hanem a következő építési ütemeknek megfelelően, a következő %-ban fogjuk kapni a pénzt a banktól". Még ezt is sokkal korrektebbnek tartanám, mintsem azt mondja, hogy elégedjünk meg a nyilatkozatával, mert a szerződéshez semmi közünk!

Őszintén szólva én csak azért, hogy biztonságba tudjam a pénzemet, nem rettennék meg már egy 30.000.- HUF-nyi plussz költségtől sem, hogy egyéni befizetési számlát nyissak egy 10-20 milliós (valakinél még több is)  kiadás mellett!