Továbbra is csak "rákamillázok" itt a témakör sokszínűségére, arra meg főleg, hogy még éjjel is tartanak a parázs viták, mikor a jóérzésű ember éppen otthon a takaró alatt elmerül az Onán bűneiben, ti meg itt... szellemi maszturbációt folytattok... ez több mint dícséretes. 

 

Egyedül az nem világos, hogy miért itt szerepel ez a topik, és miért nem a "Történelem" témakör alatt. Továbbra sem láttam olyan összefoglalt követelményrendszert, ami elmondta volna, hogy miért küzdenek a "modern" szüfrazsettek. Mi az amit ma nem tehet meg egy leánka, bezzeg a férkik.

 

Amit én látok, abból az bontakozik ki, hogy a harcos nyíltsisakos frontok mentén szegmentálódott femik nem egyenjogúságot szeretnének - hiszen nyilván tudják, hogy ez megtörtént - hanem többletjogokat. Jól érzem én ezt? Kimondhatjuk, hogy a látens igazságtalanságok csak úgy orvosolhatóak, ha a nőknek több joguk lesz mint a férfiaknak? Jelenleg ugyanis egy rahedli törvény, meg az alkotmány garantálja, hogy ugyanannyi joguk van mindenben.

 

Bérhátrányuk csak úgy tüntethető el, ha eleve több fizetést kapnak, mint a férfiak?

A családon belüli erőszak megelőzésére kiemelt jogvédelem? (Ez mit jelent vajon? Pusztán a nő nyilatkozata alapján előzetes letartóztatásba a férfit ordítozás és lelki terror miatt? Vagy mi? Kommandósok kardlapozzák végig alkoholizmus vétsége miatt a visszaeső elkövetőt? Várom a konkrét javaslatokat.)

Alulreprezentáltak a nők a politikában - legyen kötelező min. 50% nő, még akkor is, ha nem is indul annyi? És a szavazásnál ez hogyan alakítható, a férfiakra adott szavazatok 50% felett automatikusan elenyésznek?

 

Fura ez egyébként. Nekem magamtól - de környezetemben sem tapasztaltam ilyent - eszembe sem jutna olyanon gondolkozni, hogy a férfiak és nők nem volnának egyenrangúak, meg hogy egy férfi eleve többet ér, efféle. Mikor gyereket vártunk, én kislányt akartam, aztán fiú lett, ami persze szintén nem baj. Viszont mikor szembesülök néhány ciberszüfrazsett bicskanyitogató, meghökkentő anarchisztikus nézeteivel, akkor belőlem is hirtelen kiugrik a lappangó őshím, hogy fajtám védelmére keljek az igaztalanságokkal szemben, és elmerengek azon, hogy biztosan megalapozottan döntött-e a niceai zsinat 325-ben, és a nőknek tényleg van-e lelke.

Arra viszont komolyan kíváncsi lennék, hogy ezzel a földbedöngölő stílusú kompromisszumlósz stílussal hány férfit győztek meg eddig ügyük igazáról?