Mivel többezer hsz-szel voltam lemaradva, inkább csak leírom, mik jutottak eszembe olvasás közben, pro és kontra. Kicsit inkább feminista leszek, asszem, de végül is ez itt nem off :-)

Aki azt hiszi, hogy a nők 50%-os parlamenti aránya jobbá teszi a nők helyzetét, az komplett idióta, de legalábbis baromi naiv. Az az ember, aki eljut egy ilyen mandátumig, vagyis (megélhetési) politikus lesz, az szerintem annyi megalkuváson, gerinchajlításon és laffantáson van már túl (hogy egyéb, kemény altesti munkát már ne is említsek), hogy kicsi az esélye, hogy tisztességes ember legyen, és bárkinek igazán jót akarjon, vagy bárki igazáért valóban tiszta szívvel harcoljon. Kisszámú kivétel biztos van, de az meg bazi kevés az üdvösséghez. És ez mindkét nemre igaz.

Egyébként lenne ötletem egy igaz ügyre: pl. a tömegközlekedési járműveken a férfiak is összezárt lábakkal kellene, hogy üljenek, mert két helyet foglalnak el egy helyett, akkora terpeszben szellőztetik a tökeiket. Vagy szoros a gyatya? Akkor hordjanak lazábbat. Az már megszokott, hogy sem időseknek, sem terheseknek nem adják át a helyet, de ha legalább a patájukat maguk alá húznák, felszabadulna néha egy-egy hely. Na ezért még én is kimennék az uccára, pedig nem szokásom.

Ami a wc deszkát illeti, kedves uraim, az nem azért van lehajtva, mert úgy felejtettük, hanem azért, mert ha önök esetleg véletlenül és netántán nem tartanák férfiatlannak az ülve pisilést (hisz kaki előtt/közben/után eleve ülve csinálják tudtommal), akkor nekünk nem kellene naponta lemosni a wc-n kívül a falat, a követ, wc kefét, meg mindent környéken, amit szíveskedtek nagy hosszú büszke sugárban összehugyozni - merhogy ezt se nézni, se szagolni nem jó.

Ez az abortusz dolog már nagyon lerágott. Aki nem védekezik, annak úgy kell (kivéve azon ritka baleseteket, amikor a tudomány mai állása szerint lehetetlen a teherbeesés, oszt mégis ... de nem ez a statisztikák meghatározója). Azon meg, hogy a tinilány abortuszáról a család dönt, nem csodálkozom: nem akarnak egy ikszedik gyereket helyette felnevelni, mert az ilyen baba inkább kistesó, mint unoka, ugye. Viszont ha nem világosították fel időben a gyereket, akkor megérdemelnék ...

A matematika tételek bizonyításáról meg az jut eszembe, hogy ha ez kötelező lenne, az lenne csak igazán diszkrimináció. Ui. nem mindenkinek áll rá erre az agya. Én pl. nagyon jó tanuló voltam, megértettem az elméleteket is, megoldottam a példák nagy részét is, de megmagyarázni, levezetni azt nem tudtam. És ezzel nem vagyok egyedül. Úgyhogy szerintem az elmélyült matekolást hagyjuk meg az arra kifejezetten rákívánóknak.

Azzal meg nem tudok egyetérteni, hogy a középiskolában a hülye, lusta gyerek szülei tandíjat fizessenek. A szegényebbje úgysem tud, mi az neki, hát kiveszi a gyereket a suliból (16 évesen már dolgozhat, már nem tanköteles), a gazdagabbja meg megveszi ezzel a gyerek érettségijét. Mondjuk, a megoldást sem tudom :-( mivel a nádpálca ugye már nem jáccik ...

Ehhez is kapcsolódva igazán kíváncsi lennék, mit is javasoltak alternatív megoldásnak azok a skót gyerekek. Merthogy én sem vagyok a verés híve (16 éves koromig apám gyakran vert bennünket), de egy-két jól irányzott pofon igenis a helyén van egy túlzásba vitt hiszti, vagy egy ordas bunkó beszólás esetén - legalábbis szerintem (anyám életemben mindössze kétszer fegyelmezett meg, mind a mai napig hat - leszoktam a hisztiről, apámat viszont megutáltam, ez is mind a mai napig hat - és nem szoktam le a lázadásról).

A topiknyitóból meg nem a gyűlölet süt, hanem vagy a hülyeség, vagy a provokáció, vagy egyszerűen csak skizofréniás.

Ja, és megmondhatná végre valaki, mi a fenét jelent az, hogy "ergya"? :-) És a BTW rövidítés?