Kedves Carolus58 !

Hanem abban, hogy nem nézte meg a helynevekhez köthető jelentéstartalmat, néveredetet/névfejlődést/névváltozást és a hozzá kapcsolható nyelvet/nyelveket.[/supg


Ugyan, kedves Carolus58 !

Tudjuk jól, hogy ez mennyire naív dolog: merthogy itt van az az ominózus finn KOTA ( valami sátorféle !!!!) és a magyar HÁZ , amiből levezetik, hogy a kettő egy és ugyanaz volt valamikor..... Ez mennyivel is több puszta spekulációnál ???

Ellenben ha azt mondjuk, hogy létezik egy KIEJTÉSRE "SZOLNOK" nevű folyó Közép-Afrikában, és mellette ott van egy kiejtésre "TISZA" nevű település vagy domb, akkor az minden, csak NEM véletlen...

Ha adott egy aránylag kis létszámú törzs, és ráadásul vándorol, nem fog minden egyes dolognak, főleg ami számára hasonlatos, külön nevet adni neki..

Éppenhogy arról van szó, hogy a dolgok megnevezése konkrétum volt, majd később váltak általánossá és elvonttá: amikor már a FA mint olyan nem egy konkrét fát jelölt, hanem általában azt, aminek ma nevezzük.

stb..