"amely célja az élőlény erőforrásainak felszámolása."
Célja? Ezt nem értem..."

Az alkalmazkodás lényege, hogy a az egyén a környezettel való harca során letegyen az önálló tevékenységeiről, élettevékenységének végzéséről és helyette erőforrásait mások által meghatározott célok szolgálatába állítsa.

Az alkalmazkodás minden esetben az egyén saját életének fejlődésével, kibontakozásával, gyakorlásával kerül szembe, megrontja azt, és amilyen energiával csak lehet mások céljainak feltételeinek teljesítésére fordul. Az egyén ezen közben megromlik, tönkre megy, korlátok közé szorul, míg meg nem hal. Ha a környezet korlátozásai okosak, ezt olyan sokáig képes elhúzni, amíg a maximális erőforrásokat tudja a saját céljai érdekében felhasználni. Az egyén erejének újratermelése naponként csak addig biztosított, amíg azzal mások céljait fogja végrehajtani.

 

"Ha független lennél, nem lenne akaratod sem"

 

Már hogyne lenne. Csak saját akaratod lenne, és nem mások döntésétől függne. Így is felmerül a szabad akarat kérdése, csak éppen megéli az ember, míg akinek nem szabad, az képtelen azt megélni.

 

" Ha bármitől függsz, nem vagy az"

 

Nem "bármiről" van szó. A szabad akarat kérdése mindig valamilyen parancsoló elv vagy tekintély kapcsán merül fel,nem pedig bármivel kapcsolatban, amelyek képtelenek parancsokat osztogatni. Tehát fontos a MITŐL meghatározása, azaz embertől avgy Istentől függ az akarat vagy nem függ, ez itt a kérdés.

 

"Ami/aki él, az gyakorolja az élettevékenységeit, kibontakozik"

 

Pont ez válik kérdésessé atz emberrel kapcsolatban. Amikor szolgákatokra, munkára van kényszerülve, amelyek mások élettevékenységeit és kibontakozását eredményezi, akkor a sajátja képtelen érvényesülni.

 

"Vajon miért akarsz aszerint dönteni? Kényszerítenek rá?"

 

Vagy hazugságokkal megtévesztenek, az eredmény ugyanaz.

Mégegyszer, amikor az ember letesz az önálló döntésről, akár kényszer, akár megtévesztés eredményeképpen, a szabad akaratáról tesz le az elkövetklezendő időben, Saját maga teszi kötötté a saját akaratát az elkövetkezendő időre. Szabad elhatározásból teszi azt, hogy kötött legyen a saját akarata a továbbiakban. Ami eddig szabad volt, innentől kötött lesz. A zavarod az időpont korábbi és későbbi szakaszának figyelembe nem vétele miatt támad. Vissza is veheted később a döntés jogát, azonban sokszor ki kell azt már harcolni. Nem megy csupán "szabad elhatározás kérdéseként", meg kell sokszor küzdeni érte, a történelem erről szól.

 

"Nem a feltétel követeli az életedet, vagy tartja fenn, hanem az, hogy eleget teszel-e a feltételnek".

 

Megint nem tettél különbséget. Amikor szolgáltatást követel egy feltétel, akkor merül fel a függés kérdése, amikor azonban a természet követelés nélkül nyújtja a megélhetési körülményeket, akkor nem támaszt olyan feltételt, aminek eleget kell tenni. Az élőllény nem szolgája a természetnek, akármennyire szeretné az ember azt úgy látni. Elégtételt inkább az ember követel meg, valaki olyan feltétellel megy dolgozni, hogy megfizetik-e, vagy olyan feltétellel fizet, hogy megdolgozik érte valaki.

 

"olyan dolgok is befolyásolják, amikről nem tud, ha hiszed, ha nem."

 

Ez nem hit kérdése. Ha egyszer befolyásolni akar valami az tuti észre fogod venni, nem marad tudatlanul előtted.