"Úgy látom te szenvedsz fogalomzavarban! A szabad akarat nem = a szabadsággal"

 

Én nem. Nem is mondtam, hogy egyenlő. Viszont magyarázatként adtál egy olyan definíciót, ami aztán végképp nem határozza meg a szabad akaratot. Ugyanis nem az definiálja, hogy hol játszódik le (így írod: "A szabad akarat az agyban lejátszódó elhatározás"),  hanem az, hogy MITŐL szabad. Eszmétől, tekintélytől, istentől, embertől, vágyaktól, vagy félelemektől, szóval az definiálja hogy MITŐL szabad.

 

A rabszolga, aki letesz arról, hogy önmaga hozza meg életében a döntéseket, aki letesz arról, hogy akaratát ne saját maga irámyítsa, mert nem akarhat olyat, amit az ura ne engedne, és ezt a szolgai  metódust következetesen alkalmazza döntéseiben, nem csak szabadságában, de döntéseiben is kötve vagyon.

Való igaz, vágyhat másra a rabszolga, de azt nem akarhatja elérni.

 

Továbbmenve az akarat szabadságát leginkább eszmék, hitek, vallások, elvek, erkölcsök és hasonlo szellemi irányzatok is megköthetik. Ezekhez alkalmazkodva az ember, nem mondja magáról, hogy mást akar, amikor elveiből kiindulva dönt. Amikor szabályokhoz igazodik, mesterséges értékeket vesz figyelembe, amikor parancsokat vesz át teljesítésre, még ha szabad is lehetne fizikailag, tudatában megvalósult kötöttsége miatt, az akaratát ehhez igazítja és ennek megfelelően dönt.

Ha tehát letesz az ember arról hogy akarata szabad legyen, akkor kötött lesz.

Ezt te nem fogod fizikai törvényszerűségekre hivatkozva megcáfolni, mert nem azokra vonatkozik, hiszen a MITŐL szabad viszonyát nem a fizikai törvényszerűségekre használva válik kérdésessé, hanem éppen ezektől a tekintélyes vallásoktól, hitektől és eszméktől valő függésben, amelyek valóban befolyásolják az ember akaratát, hiszen céljuk is az.

 

" mindenki függ mindentől valamilyen színten!"

 

Ezt valaki írta, meg is cáfoltam. Mindenki független mindentől valamilyen szinten, ez a válaszom.

 

"Szabad akaratodból dönthetsz, hogy röpködsz mint Superman"

 

Ostobaságot dönteni, amiről tudja, hogy nem áll hatalmában az embernek, nem cáfolja az akaratának szabadságát. A szabadság ugyanis nem attól függ, hogy mekkora balgaságot választ az ember, hanem az, hogy azt nem más tekintély, hatalom, vagy eszme, vagy hit parancsolta rá. Az akarat szabadsága attól még biztosított, hogy teljesülése akadályozva van, tehát ha nem parancsolnak az ember feje fölött. Ha tehát valaki rádparancsolta, hogy szupermenként röpködj, akkor merül fel az akaratod kötöttségének gyanúja.

 

A többi felsorolásod is hasonló hamis úton viszi végig az elmét, mivel a teljesülések akadályaival vonod kétségbe az akarat szabadságát, viszont az akarat meghatározottsága (ami teljesen független attól, hogy teljesíthető-e) figyelmen kívül marad gondolatvezetésedben.