Azt javaslom, válasszuk szét a fogalmakat, mert így nagy a káosz.
Nézzük a következőket: függetlenség, szabad választás, szabad akarat, szabadság.
Függetlenség:
Eredetileg abból indultunk ki, hogy azt mondtad, az ember független. Ez nonszensz, mint azt saját magad is állítod:
"A környezet hatásai biztosíthatják is az életet, nem pedig csak korlátozzák. "
Nem csak biztosíthatják, hanem biztosítják is, tehát nem független!
Szabad választás:
Abban az értelemben mindenképpen szabad a választásod, hogy nem kényszerítenek rá(jó esetben). Abban is egyetértek, hogy a hatásokat meg kell érteni. Én azt mondom, akkor lesz a választásod ténylegesen szabad, ha minden hatással, vagyis a benned lejátszódó összes tudatos és tudattalan folyamattal maradéktalanul tisztában vagy.
Szabad akarat:
Ha feltételezzük, hogy az ember rendelkezik olyan akarattal, ami ténylegesen az ő sajátja, tehát ha az összes őt ért hatást lebontjuk, akkor is megmarad, akkor ez az, ami az ő eredeti akarata. Abban az értelemben ez nem szabad, hogy ezt nem választjuk!
Szabadság:
Ha ezzel az akarattal teljes mértékben azonosulunk, akkor leszünk szabadok. Akkor viszont eltűnik a választás lehetősége, mert az akaratunk teljesen konkrét, és azt maradéktalanul el is fogadjuk, és aszerint cselekszünk.
Vagy megszabadulunk még az akaratunktól is, és akkor még ettől is szabadok leszünk, ezt akarják pl. a buddhisták.