Pedig a jog itt szerintem egy elég egyszerű elvet követ: állat (gyerek, cselekvőképtelen személy) vélhetőleg nem tud önállóan dönteni, a cselekvőképes felnőtt pedig vélhetőleg tud. Így az állatot, gyereket védeni kell, a felnőtt pedig mondjon nemet, ha akar.

Ja, hogy nem akar?

 

 

Nahát erről a köpönyegforgató szemléletről szóltam éppenséggel.

Mert ami méltóság ellen való egy állat esetében, az minima éppúgy méltóság ellen való az emberre nézvést. S mivel ő gondolkodó lény, esetében még inkább az.

 

Nyitva hagyni egy pénzorientált világban ennek lehetőségét arra hivatkozva, hogy az ember "szabad döntést" tud hozni, hát ez ám a pofátlan jogészi és emberi hozzáállás.

 

Épp erről beszéltem. - mert ami méltóság ellen való, az méltóság ellen való és kész. Nincs kibúvó.

A pornó erősen sérti az emberi méltóságot; a félreértések elkerülése végett az Önökét is, uraim - legalább annyira, mint a nőkét, ha nem még inkább.

Szégyen ez, csak mindenki elnézően mosolyogva tűri-támogatja, s egyre diszkrétebb megfogalmazással emlegeti az elfogadhatatlant.

 

Kőkemény üzlet, az emberiség ellenében. Ily korban élünk mi a Földön.