"de mégse vagy tőle független, mert általa jöttél létre, általa vagy az, aki vagy. "

És mégis független vagy tőle, mert ő nem holt dolgot teremtett, hanem élőt benned, ezért a szabadság tartozéka minden élőlénynek.

A szabadság soha nem a termető, az alkotó, vagy a gyártó kezétől függ, hanem életbeli, működésbeli, tevékyenységbeléi KORLÁTAITÓL.

 

Nem érted a szabadságot, amikor a létrehozástól akarod függővé tenni a létezést magát.

 

"A függést nem úgy értem, hogy másvalaki mondja meg, hogy mit csinálj, vagy kényszerítenek rá."

 

Persze, az nem függés? Inkább függés az, hogy kék valakinek a  szeme, és nem barna, mert a teremtője úgy alkotta? Vagy hogy a közértet egy sarokkal arrébb helyezték és ezért függ a vásárlás a távolságtól?

Hogy nézed te a szabadságot akkor?

 

"Egyszerűen csak hatással van rád a környezeted, és Te is rá, tehát nem vagy tőle független."

Mégegyszer. Az, hogy a környezet HAT valakire, nem jelent a környezettől való függést. A környezet hatására csak egy esetben válik függővé valaki, ha alkalmazkodik megértés nélkül ezekhez a hatásokhoz. Próbáltam neked kifejteni ezt a mechanikus nézeted cáfolatakor, a golyóelvedről, de biztos simán átugrottad a hozzászólásomat. A környezet hatásai biztosíthatják is az életet, nem pedig csak korlátozzák. Itt van a hiba a nézetedben, mert azt gondolod, ha a környezet hat, az csak akadály lehet az embernek, mivel függővé teszi a hatásoktól.

 

Csakhogy nem így van. Az a környezet, amely biztosítja az élőlény életét, az élőlény szabadságát is jelenti, amelyet az életfeltételek korlátozásaival lehet megrontani, valamint párhuzamosan az alkalmazkodáson keresztül függővé tenni.

 

Függni lehet a narkótól, a piától, a cigarettától, és azok hatásaitól de az élettevékyenységek gyakorlása az élet szabadságát jelenti. A környezet az nem narkó, a hatása nem függés.