Aha, Jól hangzik. Csakhogy egy forrás nem forrás és még egy világégés után is marad még több adat. ÉS ha normálisan építed a teóriádat, akkor keresel kontrolforrásokat (ha meg alapos vagy, fogsz is találni.) Viszont e jól hangzó példa rámutat arra is, hogy nem láttam még olyan Tamanást, aki valóban ellenőrizte volna állítását, hanem mindent a prekoncepciózus teóriának akar alárendelni. (tudod, nem a gombhoz kellene a kabátot varni)

Az egész egy ördögi kör: Tanama célja, hogy bebizonyítsa, hogy a magyar volt az ősnyelv a világon és minden toponímia magyar eredetű. Erre keres adatokat, illetve minden adatot ehhez rendel, torzít hozzá. Egyben axiomának tekinti a toponimiák magyar eredetét és innentől kezdve saját köreit járja, képtelen meghallani a jogos kritikákat, az egész koncepció tarthatatlanságára nézve.