Derek
2007.07.08
|
|
0 0
5
|
"- függhet a kínzás "mértékétől", hogy a cselekményt hivatali visszaélésnek avagy háborús bűntettnek minősítjük?"
Haborus buntettnek semmikeppen nem lehet minositeni,mert haborus buntettet csak katonak kovethetnek el illetve ilyesmire engedelyt ado vagy elnezo politikusok a kor hadviselesi szabalyainak megsertesevel. Ha egy csendornyomozo vagy egy gestapos megkinoz egy letartoztatottat az semmi esetre sem haborus buntett hanem hivatali visszaeles es emberiseg elleni buntett vagy valkami hasonlo.A zsidok el;hurcolasa aztan megolese sem haborus buntett volt ,hanem emberiseg elleni buntett es tomeggyilkossag. Nem katonai,harci tevekenyseg volt.Ehhez nem kell haboru ,bekeidoben is vigan lehet nepirtani. Raadasul az akkori torvfenyek is tiltottak az ilyen kinzasokat erdekes modon meg a gestapo es az AVH szabalyzata is. Papiron. |
Előzmény: Törölt nick (2)
|
|