De a második és főleg a harmadik hullámban ezek eleve már csak szélsőséges részjelenségek, nem? Úgy értem, a férfiak hibáztatása mindenért, ahol a női egyenjogúság álarcába bújtatva valójában a női felsőbbrendűség bizonyítása és a nőuralom a cél - ez szélsőség, fanatizmus. Igaz, a habzó szájjal ordító fanatikusokból kevés is tud nagyobb lármát és nagyobb kárt csinálni, mint sok normális, gondolkodni képes, de halk szavú középutas.

Európai uniós terepen szerintem nyilván nem is kérdéses a de jure egyenlőség, sőt. Tehát minimum az a vonulata a második hullámnak az értelmes, ahol a de jure és a de facto egyenlőtlenségeket valahogy együttesen, komplex módon kezelik.

Mert de facto egyenlőtlenségek vannak bőven, és szerintem értelmes nő nem is akarja mindet kiküszöbölni, meg persze értelmes férfi se. Hülyeség szerintem 50% tűzoltónő és 50% óvóbácsi. Érdekes kérdés, hogy melyik egyenlőtlenségeket kellene viszont tényleg kiküszöbölni, vagy legalábbis enyhíteni.