Idézet Carl Sagan Az éden sárkányai (Európa, 3. kiadás) című könyvének 241. oldaláról:

"Colin Turnbull Az erdő népe (The forest people) című könyvében megrendítően ír arról a nyomorék pigmeus kislányról, akinek az odalátogató antropológusok átadtak egy elképesztő technikai újítást: a mankót. Annak ellenére, hogy a találmány sokat enyhített a kislány szenvedésein, a felnőttek, beleértve a kislány szüleit is, nem mutattak különösebb érdeklődést a találmány iránt.* ...

* A pigmeusok védelmében talán meg kell jegyeznem, hogy egy barátom, aki hosszabb időt töltött közöttük, azt meséli, hogy az olyan tevékenységekre, mint az emlősök és halak türelmes becserkészése és vadászata, marihuánarészegséggel készítik elő magukat, ami segít legalább tűrhetővé tenni a hosszú várakozásokat, amelyek minden más, a komodói sárkánynál fejlettebb lényt halálra untatnának. Mint mondta, a ganja (indiai kender) az egyetlen termesztett növényük. Groteszk érdekesség volna, ha az emberi történelemben általánosan a marihuána művelése vezetett volna a földművelés feltalálására, s ezzel a civilizációhoz. (A marihuánától részeg pigmeusnak, aki egy teljes órán át áll türelmesen a fölemelt halászszigonyával, komoly paródiái azok a sörrel teleszívott puskások, akik vörös takarók védő-álcázó öltözetében a környék erdeiben botorkálva minden Hálaadás napján rettegésben tartják az amerikai kertvárosokat.)"

Nos mit tudunk meg ebből? Előszöris, hogy a pigmeusok idióta, rideg, konzervatív köcsögök. Kiirtásukra csak azért nem foganatosítunk intézkedéseket, mert a természetes szelekció (a búr telepesek képében) gyakorlatilag elvégezte helyettünk - na, jó, ez utóbbi már csak az én véleményem, Carl Sagan nem mond ilyen csúnyákat, még csak nem is utal rájuk. A pigmeusok védelmében viszont csak annyit sikerül elmondania, hogy ők bizony füveznek, sőt ez az egyetlen termesztett növényük. Ez igen fura védekezés, kivéve, ha a füvet valami olyan általános jónak tekintjük, aminek ha valaki jóságát felismeri, megbocsáttatnak vétkei, legyenek azok bármily borzalmasak. T'od, mint a kibaszott keresztény megtérés, 'szom az anyjukat. Ez persze nem meglepő a #21865-ben emlegetett velvet cikk után. A szöveget kicsit tovább vizsgálva nem csak az elkötelezett marihuánahívő képe rajzolódik ki előttünk, hanem a THC intoxikáció egyik jellegzetes tünete, mégpedig a szabad asszociációk, vagy ahogy az ellentábor szereti nevezni: az értelmetlen csapongás. Mi köze van a pigemusokról kialakult véleményünknek ahhoz, hogy poén (groteszk, ja, meg a faszom) lenne, ha a fű alapozta volna meg a civilizációnkat (mint ahogy mindannyian tudjuk, hogy hát persze). Mit számít az, hogy évenete egyszer buliból szeretnek idióták bebaszva lövöldözni (ez pl. egy olyan ok, ami miatt mégiscsak élnék Amerikában)? Ja, hogy ez már nem a pigmeusok, hanem a fű védelmében mondatik ki vagy iratik le? Vagy csak úgy eszünkbe jutott, hogy tényleg?

Sz'al szerintem tiltsuk be, a már meglévő példányok egy kis részét zároljuk, a többit meg égessük el! Maj' még tudománynak álcázva csöpögtetik a kábítószerfüggőséget szerencsétlen gyermekeink ártatlan lelkébe. Akkor már inkább a bigbrádöröt.

muki