Tudod, nem mondom, hogy hazudsz, de nehéz hinnem, túl sok a csaló...
Túl sokszor kiáltottak már farkast...
 

A kemoterápia a különböző publikációk szerint, kb. 30-40%-ban "hatásos".

A maradék 60-70% beteg, akinél nem hatott, mit mondjon? Hogy az orvosok és a gyógyszergyárak csalók? Elvileg jogosan mondhatnák, mert náluk ezek a gyógyszerek sem hatottak.

Szal itt még mindíg az van, hogy csalásról, hatástalan szerekről valamiért még mindíg csak az alternatív gyógymódoknál beszélünk, pedig kb. sokszáz gyógyszert vontak már ki a forgalomból azért, mert hatástalan volt, vagy azért, mert kifejezetten KÁROS, mérgező, vagy maradandó elváltozást okozott.

No most akkor kinek kell hinni? Ki az "igazi" orvos, ki az igazi "gyógyszergyártó", ki a sarlatán, és egyáltalán, mivel definiáljuk ezeket?

Csak kérdéseket teszek fel!

 

Biztosra nem fogsz tudni menni. Senki, de senki nem fogja neked semmiféle szerről azt mondani, hogy 100% hatású lesz, vagy 100%-ban sz*rt se ér. Még az orvostudomány szereinél SEM LÉTEZIK 100% hatűsú szer. Bizonyos gyógyszerek szedésébe, csak Amerikában, évente ezrek halnak bele. 

 

http://www.portfoliolight.hu/cikk.tdp?cCheck=1&k=4&i=2914

 

Sokaknak meg ugyanaz elmúlasztja a fejfájását, meggátolja a vérögképződését stb.  Most akkor ezek hatásos szerek, vagy kamuk? Nézőpont kérdése. A nézőpont viszont csak a sajátod lehet. Hiába hatott már egy gyógyszer valakinél, ha nálad nem ér semmit. Vagy fordítva.

Az okos beteg ma annyit tud tenni, hogy szétnéz a piacon. Megnézi milyen szerek léteznek a problémára, konzultál orvossal, és végül dönt valami mellett, amiben bízik. Azt viszont sokan mondják -és én egyetértek velük-, hogy bízni kell a szerben vagy módszerben, amit választ a beteg. Egy olyan szer, vagy módszer, melyben a beteg nem tud hinni és bízni, nagy eséllyel hatástalan lesz. Orvossal mindenképp konzultálni kell.