Az állitasaidal tokeletesen egyett ertek. A konklusiod -bár most már relativizálva van-még sem torvényszerü.

Azt elhiszem abbol amit  állitsz hogy  minden formácio magába hordja annak a megszunéséhez vezetö ellentmondását is...persze ez egy kicsit dialektikus ,egy kicsit Hegel, azert meg lehet igaz ,nemde?

De az  ellentét még sokaig nem lesz meghatározó a szövetség életében.

Most éppen egy ujabb provokácio-a lengyelek ujra visszatérnének a tárgyaló asztalhoz ,azt amit egyszer már elfogadtak,ami már maga is egy oriási kivétel volt,az nem elég nekik-fog egy szabályozáshoz vezetni ami kizarja egy ujabb esetre a veto lehetöslgét,igy casus-rol casus-ra fino,ulmajd a szervezés.

A nagy belsö piac,az infrastruktura homogenizálása,az euro kiterjedése,egy szolid alap a közös tevékenységre...

Ezzel szemben a hivatkozás tőrténelmi precedensre számomra kevés. De tiszteletbe tartom a véleményedet,mert semmi sincs elöre lejátszva.