takarito Creative Commons License 2007.06.27 0 0 1327

"A tudás meghatározása alapján ha valaki tud valamit a jövőben, akkor az meg van határozva"

 

Ennek hibája, hogy nem gondol arra, hogy a meghatározás még nem ettől a tudástól függ.

 

" Ha valami meg van határozva, akkor nem szabad. "

 

Ennek hibája, hogy nem gondol a meghatározóra magára. Mert a szabadság pont akkor szabadság, ha az ember önmaga határozza el a döntését.

 

"Tehát egy mindent tudó lény nem dönthet."

 

Dehogynem. Csak másképp dönt egy pillanatban, mint ahogy egy semmit sem tudó tenné.

A pont hibája az, hogy a mindentudást kiterjeszti a létező dolgokról az elképzeltre is, mintha létezne,  így nem marad mozgástere a döntésnek. Pedig a mindentudás csak a létező dolgok ismeretére vonatkozik, a többit nem hívjuk tudásnak, hanem fantáziának, vagy képzeletnek. A szellem ilyen irányú tevékenységéből pedig mindig hozhat új döntést a létező világra, amely felől kétség kívül mindent tudhat.

A mindentudás és a döntés fogalma nem mond ellent egymásnak.

 

Előzmény: Agnoszticizmus (1320)