"a szabad akarat kérdésére, szerintem az ilyen egyáltalán nem is létezik. Méghozzá azért, mert minden egyes cselekedetünket természeti erők irányítják, amelyek kiváltják belőlünk a kényszert valami iránt. Ily módon nincsen szabad akaratunk"

Csakhogy különbség van természeti erő és terrmészeti erő között. Az élőlény belső természeti erői éppen a szabadságát hivatott megtestesíteni, míg a külső természeti erőkkel lehet akár azt korlátozni. Éppen ezért az élőlény akaratának szabadságát mindig annak viszonyában kell megállapítani, hogy melyik belső vagy külső természeti erőről beszélünk, vagy milyen befolyásoló tényezőről, akár másik élőlény kényszeréről teszünk említést. Annak függvényében lehet az akarata szabad vagy kötött.

A hiba gondolom abból az elképzelésből származhat, hogy a szabadságot az ember önmagától függetlenül elvont módon értelmezi, és akkor hiszi el hogy szabad, ha a fantáziája előtt lát perspektívát. Azonban a valóság azt mutatja, hogy az ember szabadsága nem a képzeletétől, hanem élettevékenységeinek korlátozott vagy szabad jellegétől függ, (az élettevékenységbe értve a szellemi és lelki tevékenységet is) mindjárt egy valós szabadság kép rajzolódik ki, nem pedig egy elképzelt.