Sajnos tényleg ez a helyzet ezekkel a FED, Zorki és hasonló obikkal... :-(
Egy adott obit, egy adott vázhoz kell kalibrálni. Ha másik vázra teszem, már nem jó... Így meg ott van az ember mint egy fix obis gépnél, és akkor ott még fénymérőt is van a legtöbb esetben.

Ráadásul - asszem már meséltem - egy fekete Jupiter-9-et (1977) próbáltam egy Fed-2 vázon. Ha a végtelenre állítottam be pontosra akkor 1m-en nem volt jó, ha 1m-re állítottam pontosra akkor végtelenen nem volt jó... Durva, de az a helyzet hogy az obiban a helikális menet NEM lineáris, ami azt jelenti hogy SEMMILYEN gépen nem állítható be! NÉGY másik J9-et is kipróbáltam és EGY volt jó! Az is 1955-ös volt...
Sajnos azt meg nem volt eladó... :-( Vagy nem volt szerencsém, vagy...

A helyzet az ezekkel a J12 - J8 - J9, stb. obikkal hogy eredetileg Contax gépre készültek.Ott teljesen mások voltak a méretezések. Az oroszok áttervezték őket - mivel a háború után ezek a konstrukció kerültek a kezükbe - FED,Zorki (Leica) vázra, több kevesebb sikerrel. A méretezésbeli tűréshatár(?!?) is sajnos elég tág... Szinte nincs is olyan, hogy felteszek egy Jupiter obit X vázra és patentul működik. :-(
Talán az '50-es évekből származókkal jobb a helyzet.

Viszont a Kiev-eknél szinte nem is találkoztam ilyen problémával. Jó, ott a konstrukció maradt... A szórás inkább gyártási hanyagságból ered.

Érdekes, hogy ami Sun 90/4 obit valahol alább belinkeltem, az TÖKÉLETESEN passzol a Leica CL-re, pedig nem is egy gyártó műve és még egy adapter is van az obi és a váz között... Semmi állítást nem igényelt. Azt hiszem leginkább itt van a különbség a Canon, Nikon, Leica, Zeiss, Voigtlander, stb. gépek és az orosz vonal között...

Azt hiszem, sajnos kiviteli minőség terén nem lehet az orosz gépeket egy lapon említeni a fenti gyártókkal. A Leica I/II/III-mal sem.
Igaz, hogy ár/érték terén sem! :-))
Nem hiszem hogy túl sokan mernénk bővíteni barkácsolási ismereteinket egy $1000-os gépen vagy obin. :-)