Az a "számla" amit a Columbustól bemutatott, az bizony egy adócsalásra alkalmas szabálytalan fecni. Ugyanis nem "nyugta" hanem "számla". Viszont ezen a számlán, üresen maradt, (egyelőre) kitöltetlenül, a vevő neve és címe.

Marhaság, Maci. :)

A számla akkor lenne adócsalásra alkalmas, ha

a) Az egy látszólag áfa-visszaigénylésre alkalmas számla lenne, ami mögött nem áll valós teljesítés (fiktív számla). Ez nem ez az eset. A számla áfa-visszaigénylésre alkalmatlan (mert nincs rajta a vevő neve) és a mögötte álló gazdasági esemény mindenki szerint megtörtént.
b) Vagy akkor, ha a számláról látható lenne, hogy a szolgáltatás áfa-tartalmát a kibocsátó nem vallotta be és nem fizette meg, mert utólag nyomtatták ki. Sir Balambér ezt a vonalat nyomja, kissé már izzadságszagúan. Erről ugyanis ugyanis holmi formai ellenőrzéssel nem lehet meggyőződni, csak úgy, ha adóellenőrzést végzel a cégnél. De hát nem végeztél, mint ahogy más se.

Más eset nincs. A fecni szemrevételezés alapján nem alkalmas áfacsalásra.

De ez téged ne zavarjon semmiben. Neked lehet ez egy adócsalásra alkalmas fecni, mert veled én kivételezek. Te más vagy, mint a többi zombi, speciális. :)