Mivel bizonyítható, hogy az ültetés részemről szándékos volt, nem pedig a természet játéka, (mondjuk magot fújt a szél a kerítés mellé, és magától megeredt?) :-)

A birtokháborítási per pontosan mit jelent? Lehet tudni, mi a menete, és milyen szankciói vannak?

Szomszéd azt mondja, hogy a tevékenységed, vagy a tulajdonodban álló ingatlan valamely jellemzője zavarja őt a saját ingatlana szabad birtoklásában.

Az állítását bizonyítania kell. A bíróság, ha úgy ítéli meg, hogy fennáll a helyzet, akkor kötelezheti a birtokháborító tevékenység abbahagyására (pl. ne tartsál disznótelepet, mert büdös), ill. a tulajdonodban álló ingatlan birtokháborító jellemzőjének megváltoztatására (pl. kidőlőfélben levő kerítés helyreállítása, hogy ne dőljön rá a szomszéd telkére).

De akkor már az is érdekelne, hogy az nem számít-e birtokháborítási -vagy egyéb jogi- problémának, ha valaki a saját telkén való természetpusztítással tönkreteszi a a környező telkek látképét, ezáltal a szomszédok közérzetét rombolja?

Hát, jellemzően nem. Nem mondhatod pl. azt, hogy azért nem bonthatja el a szomszéd a csodaszép házát, mert Te ilyen szép házban szeretnél mindig gyönyörködni, hogy amikor reggel kilépsz az erkélyedre, akkor jó kedved legyen.

Sőt, a telkek értéke is csökkenhet, mivel nem azonos egy szakadt tető látványa, egy ősfás terület gyönyörű lombozatának panorámájával.

Az értékcsökkenés más tészta, az már kártérítési per (abban max. pénzt kérhetsz, azt, hogy varázsolja vissza a kivágott fákat, nem).
Szerintem a saját telken a fák kivágása miatt kártérítést nem fogsz tudni kapni.

Ellenben a szakadt, lepusztult kinézetű háza miatt lehet, hogy tudnál rajta fogást találni. Az inkább a gond, hogy ha azért nem csináltatja meg, mert nincs rá pénze, akkor kártérítést még annyira se fog tudni fizetni.

Ez nálunk tudtommal nem így van. Az építési engedélyekben -tervekben- minden nagyobb fa be van jelölve, az építésnél csak a feltétlen útban lévőket lehet kivágni, és a használatbavételi engedélynél is figyelemmel kísérik, hogy történt-e egyéb fakivágás.

Az az építési engedélyezési eljárás. És az elsődleges oka is alapvetően a beruházók általi építkezéseknél a faállomány védelme. Egy magánépítkező a saját telkén sokkal kisebb eséllyel vág ki fákat, mint egy társasház építő cég, akinek minden mindegy.
De miután felépült a ház, akkor már azt csinálsz, amit akarsz. Oda és azt ültetsz, ill. vágsz ki, amit jól esik.

Megnéztem a helyi szabályozási tervet, és abban meg van határozva, hogy milyen fákat hova lehet ültetni. Pl. a kisebb termetűeket lehet akárhova, de a 20méternél magasabbra növőket már csak a kerítéstől 3méterre, a kifejlett korára pedig x törzsátmérővel rendelkező óriási fajokat pedig csak a kerítéstől és az épülettől 5méterre.

Ez - ha kicsit is jogászkodunk - alkotmányellenes, mivel a helyi önkormányzatnak nincs törvényes felhatalmazása arra, hogy korlátozza a magántelken a növényzet ültetését. Arról nem is beszélve, hogy kinő az magától is, arra pedig szintén nincs lehetősége (hiába alkotnának róla rendeletet), hogy a már ott levő növényzetet hatóságilag kiirtassa.