Az utolsót nem olvastam el, biztos jó.

 

Az elsőt jópárszor olvastam már, nem rossz, csak ott válik el a valóságtól, ahol a szerző elkalandozik a szakterületéről, például a legalizálásról kezd el magyarázni. Eléggé figyelemre méltó, hogy rögtön egy nagyon alapvető tárgyi tévedéssel kezdődik:

 

"A közkedvelt drogok között kiemelkedő jelentőségűnek látszik a marihuána (marijuana), annál is inkább, mert ezen drognak van, illetve esetleg lehet bizonyos, orvosilag is indokolható, terápiás alkalmazási területe is. Ez a tény, már amennyiben helytálló, szinte egyedülálló, mert míg a marihuána az illegalitás területéről próbál átcsúszni az orvostudományba, addig az összes többi drog fordított irányú utat járt be, vagy pedig szóba sem jött, mint a terápiában is alkalmazható szer."

 

A második cikk enyhén szólva egyoldalú. Összességében véve a szakirodalom alapján szerintem eléggé egyértelmű, hogy a marihuána nem okoz rákot, és vannak rákellenes hatásai. Valószínűleg éppen azért nem okoz rákot, annak ellenére, hogy vannak a füstjében rákkeltő anyagok, mert van rákellenes hatása.

 

http://safeaccess.ca/research/cancer.htm

 

http://drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1452

 

De párapipát kell használni, és akkor biztos hogy nem árt. És az íze is jobb. És takarékosabb fogyasztási mód. Legalábbis a Volcano-ról azt mondják, hogy nagyon takarékos. És nagyon be lehet tőle tépni.