"ez továbbra sincs benne a cikkben, hogy Dobrevnek kiutalták a lakást, csak az,hogy megvette
úgy látszik az újságíró nem volt elég alapos"



Egyetértek.Ezt már én is korábban is kifogásoltam.
Igaz, értelmeszerü hogy dobrevklára nacscsöcsasszony csak akkor vehetette meg "kedvezményesen" ezt a lakást -és nem piaci alapon, valakitől- ha elötte már bérlői
jogviszonya volt.

Márpedig, hogy a 23 éves, egyedülálló dobrevklára hogy és milyen körülmények között kaphatott egy 156 négyzetméteres bérlakást ebben a villában ("szociális bérlakást"-mert ez le van írva a cikkben) - no ez az ami szvzs a legfőbb bibi.


A többi meg csak szokásosan rémes.


Nahát:)