"A vádoló egy monogram, az esemény helyszine névtelen"

Jajjmár. A mellékelt papíron kicsit több van ennél...


"az eredeti történet buktás (úgy nem történhetett, max. akkor ha a boltvezető is lop - adót csal"

Most attól eltekintve, hogy számít-e ez vagy hogy meglepne-e bárkit, igazán rásegíthetnél 2 szóban, hogy miből következik az állításod.

Ha jól értem a szitut, a csaj maga ismerte el írásban a lopást (ami inkább sikkasztás, de mindegy), az azért elég magas foka a bizonyítottságnak.