Továbbá, ha egy kocsival tajtrészegen behajt valaki a haragosa előkertjébe, legfeljebb a kertitörpék esnek áldozatul. Ha netán épp ott BBQ-ztak, akkor esetleg ember is sérül. Ehhez képest egy géppityuval ki lehet irtani az egész családot, még akkor is, ha a részegségtől nem bír rendesen célozni, csak nagyjából irányban tartja a csövet és kaszál.

Egy szó, mint száz. A szabad fegyvertartást óhajtók jó része rögtön elkezd nyivákolni, amikor arra tereljük a szót, hogy rendszeresen ismételt pszichológiai és orvosi vizsgálatokra van szükség, bizonyos mennyiségű ellenőrzött lőgyakorlatnak meg kell lennie, és az életmódjuknak is példamutatónak kell lennie. Ez szvsz azért van így, mert a szabad fegyvertartást óhajtók zömében - tisztelet a kivételnek! - túltengenek az agresszív késztetések, és azt a pszichológus hamar kiszúrja.

Továbbá fenyegetésre is alkalmas, ami aztán csak fokozza a családon és kisközösségen belüli erőszak előfordulási esélyét. A mostanában elszaporodott tanárverések jó része életveszélyes fenyegetésig is eljuthatna, vagy gyilkosságig fajulhatna, ha szabad lenne széles körben fegyvert tartani.

Ceterum censeo, legyen szabad, de csak nagyon indokolt esetben, pszichológiailag és életmód szempontjából is alaposan bevizsgált  egyedeknél, ha a lőgyakorlat feltételeit is teljesítik.

Csót:

b