Ha már felmerül a kérdés....
Igen, mondhatóak erőszakosnak, de azért annyira nem... ezt kifejtem:

Azonban itt a leginkább riasztó dolog, az maga a diabólikus, félelmetes egyházuk.

Mindenhova beférkőzik, nemzetközi intézményeken keresztük fejti ki hatalmát, iszonyatos gazdasági erővel redelkezik.
A W. S. nem más, mint egy zombigyár. Milliók csatlakoznak, pillanatok alatt sajátítják el konyhakész válaszarzenálukat, ezzel a felkészületlen járókelőt, vagy otthon ücsörgőt - aki világrendünk szellemi sekélyességének áldozata - még ennél is gyorsabban gyorsabban megvezetik. Standard marketinghúzásaikkal, M.L.M. ügynök hatékonyságával csábítják el az embert, aki a szellemi éhségében akármire ráharapna.
A Bibliát szó szerint értlmezni nem bűn, inkább ostobaság. Azonban így értelmezni, mint a J. T. társasága, az bizony halálos bűn az emberiség ellen.
Az még haggyám, hogy a Biblia először is a kereszténység szűrőjén keresztül jutott el hozzájuk - az mintha nem érdekelné őket, hogy a kereszténység terméke a Biblia, amit ők is használnak - de ezt az írást semmi kritikai nézőpontnak nem veti alá. Pedig ismeretes, hogy a Jézusi evangéliumok közül egyedül Márk Evangéliuma a hiteles, a többi a kerszténység kialakulásának századaiból való. Aról nem is beszélve, hogy rengeteg olyan iratot apokrifnak nyilvánítottak, amik az érdekeknek nem feleltek meg: ergo a Biblia erősen politikai termék, az Ószöv-ről már nem is beszélve.
A deuteronómiai könyvek egy az egyben a zsidóság sajátjai (zsidó hatásra kerültek be a bibliai kánonba, a mózesi könyveket pl. a zsidók nem ismerik el Isten szavának, pusztán törvénykönyvnek. Ehhez képest nekünk a keresztény világba már a Jóisten megfellebezhetetlen szavaként tálalták. ezt természetesen egy zsidó származású egyházatyának a számlájára írhatjuk.)

Érdekes szöveget olvastam J.t.-ék kiadványában: a kereszténység az apostolok tanítását követően eltért az igaz úttól.
Ez azért érdekes, mert egy apostolnak sincsen köze a kereszténység azon formájához, amelyet mi ismerünk: ezt az egészet Saul rabbinak köszönhetjük, aki szent Pál néven ismeretes manapság. Az igazi apostolok India,Szkítia, a Pártus Birodalom, Egyiptom és Etiópia területén térítettek, ahol egyébként Jézus tanítása egyáltalán nem volt ismeretlen, ott az volt a vallás.
A zsidó-kereszténység pedig azért érdekes, mert Jézusnak a legkevésbé a zsidókhoz volt köze. Jézus más nép szülötte, nem zsidó. Galilea = Gail hag gójim = a gójok - nemzsidók - földje.

Szóval visszatérve a W. S. társasághoz, primitív gyermeteg propagandaanyagukkal és rendkívül zárt, szekularzál közösségükkel megragadják és megtartják az áldozatot. A tanú kiválasztottságának teljes tudatában térít,
--> nem az a baj, hogy jön és térít, hanem az, hogy lehetetlen vele beszélni, elhatárolódik minden egyéb szellemiségtől.


Na azért egy kis meglepit még hagyok itt:
Noha a J. t. bagázs az Újszöv.be szerelmes, Istenképük brutalitásban ráver az Ószövetségre. Isten a krisztusi tanításban szerető és megbocsátó Isten, míg az ószövetségben egész máshogy viselkedik: Mózes és Ábrahám istene egy féltékeny, büntető isten, aki azt mondja: öld meg a fiadat haver! majd pedig: abba hagyhatod, csak vicc volt, teszteltelek. És azt mondja a zsidóknak, hogy metélkedésükkel megkötik a szerződést az egész világ és az összes többi ember ellenében, kiválasztott néppé teszi őket, felhatalmazza őket, hogy pusztítsák el a júdeai őslakosságot. Ez az ószövetség és a zsidók vérskezű istene.
Hát ez nem isten, hanem démon a legrosszabbak közül. És ez az istenkép a Jehova tanúinak istenképe.
Sátánizmusuknek nincsenek tudatában, és így zárkóznak el mindentől, egyben az Igazságtól.
Na ez a trükk vall csak igazán a gonosz lélekre.
:)