"A másik sorsáról pedig gyárthat elméleteket.. ami vagy igaz, vagy nem."

Ezért kell róla meggyőződni. Ezért kell mmegismerni a környezetet és odafigyelni rá. Ezért kell megérteni a környezet dolgait, és feltárni a viszonyait.

Ha tehát kimész a sötétről a napfényre, megértheted mit jelent másnak is a  napfényben élni.

 

""..az események megértéséhez megismerésre, tapasztalásra van szükség és nem találgatásokra."
EZT MONDOM ÉN IS. Akkor miből/kiből is indulsz ki? :)"

A megismerésből. Azt is meg lehet ismerni, hogy másoknál másképp, más okból és másra vezetve működnek a dolgok, ha belőlük indulsz ki. Ezek megértéséhez nem CSAK a saját tapasztalataidra van szükség, hanem mások tapasztalatait is meg kell ismerned. Erre a kommunikáció, a jelrendszerek, a különféle infromációs csatornák elég lehetőséget biztosítanak. Félreértést is szülhetsz, ha a tapasztalataidat, élményeidet, felfogásodat, okaidat és céljaidat meghamisítva adod át a környezetednek.

A megértésre vagy félreértésre való eljutás közös munka, mindenki hozzásegít a maga balgaságával vagy értelmével, a maga ártani vagy segíteni vágyó szándékaival.

 

Ha a környezet okait és feltételeit figyelme kívül hagyva az ember csak saját magából, saját életéből  indul ki, legbiztosabb módja annak, hogy félreértse az eseményeket, hogy valóban ne értse meg a másik életét.

Ez nem azt jelenti, hogy sose lehet megérteni valakinek az életét, ez azt jelenti, hogy az olyan ember nem fogja tudni soha megérteni, aki csak saját magából hajlandó kiindulni.

 

"De ezt a "megértés" nem biztos hogy pontosan azt az élémény fogja tükrözni, amit a másik él át."

Nézd ha ketten egy tálból cseresznyéznek, a vita nem azon fog kezdődni, hogy vajon ugyanazt az élményt élik-e át ketten vagy nem. A lényeglátás képessége csak akkor nem működik, ha fontosabbnak tartod a lényegtelen dolgokat a lényegesnél.

A megértésbe beletartozik annak a látása is, hogy eltérő részleteket iis számbavegyen az azonos részletek mellett.

Közös cseresznyézéskor nem arra van szükség, hogy mindenki ugyanazt a csresznyét egye meg, hogy egyforma legyen az élményük, hanem megértsék annak fennállását, hogy ez mindenkinek egyformán élmény függetlenül attól, hogy nem ugyanazokat a cseresznyéket eszik meg.

 

"Magyarul: egyéni tennivalók vannak."

 

Hát nézd. Ha az egyéni tennivaló alá van rendelve egy közös feladat elvégzésének, akkor az valójában kzös tennivaló, mivel a tennivaló mikéntjét nem az egyén találta ki. Nem a végrehajtás egyén általi módja határozza meg a tennivaló egyéni voltát, hanem az egyén közösségtől független döntései és céljai. Nem nevezném "egyéni tennivalónak" azt a sorozatgyártásban, ismétlésszerűen, mások által is pótolható tevékenységet, amit az egyén szolgasorsban, robotszerűen hajt végre pusztán azért mert ő hajtja végre.

 

"A tudatosság NEM ELŐRE KISZÁMÍTOTTSÁGOT JELENT!"

 

Nálad mit?

 

"Az ember mindig éppen olyan, amilyennek az adott feltételek között éppen "lennie kell"."

 

Egyáltalán nem. Ugyanis adott feltételek mellett mindig dönthet másképp, a kérdés, hogy a döntését megteszi-e. Ha pedig az embert a környezet alakítja a maga képére és hasonlatosságára, akkor az ember egyáltalán nem olyan, amilyennek lennie kellene.

 

"semmilyen törekvés nem tudja elérni, hogy valami más legyen, mint ami."

 

Dehogynem. A technikai eredmények azt bizonyítják, hogy az ember törekvése arra, hogy valamiből más legyen mint ami,  sikerrel működik. De ez nem csak a technika eredményeinek sajátossága, hanem az ember változtathat saját életén, mások életén, magatartásán, felfogásán, lényegében elérheti azt a folyamatot, hogy szinte minden pillanatban más, mint ami.