"Nem jelenthet a teljes megértés teljes átélést, mivel a megértést értelemmel, a megélést pedig cselekedetekkel lehet elvégezni."

Már te is ezt mondod, látod? Ebből következik, hogy a tejesség KIZÁRJA azt hogy pusztán érzelemmel-értelemmel megértsünk valamit, a maga teljességében.

"...a megkülönböztetés fontosságát, ami a megértés alapja."

Így van. Ezért nem lehet 1xre valamit értelemmel megérteni, értelmezni és a maga teljességében átélni. Mivel az átélés, és az értelmezés-megértés kizárja egymást.
A valódi "megértés" viszont maga az átélés, mikor nem értelmezel, hanem engeded hogy valami úgy legyen, ahogy van, és elfogadod úgy ahogy van. Annak a megértése, hogy alig van valami úgy, ahogy te akarod/elképzeled, nos ott kezdődik a megértés. Az köznapi-elme-megértés egészen más dolog.

"Ha csak azt tudná az ember megérteni, ami a saját életével kapcsolatos, már rég elveszett volna az emberiség, és a tapasztalatokat képtelenek lennénk egymásnak átadni, és mindent mindenkinek újból előlről kellene kezdeni."

Meg is látszik, mire jutottunk vele. Háború háború hátán.

"Pont azzal kezdődik a megértés, hogy a saját életünktől eltérő gondolkodású és életű emberek tapasztalatait és átéléseit is képesek vagyunk megérteni és átérezni anélkül, hogy nekünk is végig kellene menni azon a sorson, amin ő keresztülment."

NEM. Csak olyat, ami hasonlít ahhoz. Persze EZ HASZNOS, csak tudatában kell lenni, hogy ez NEM UGYANAZ amit a másik átélt.

"A teljes megértés nem a mennyiségileg számbavett tapasztalatok azonos átélését jelenti, hanem egy tapsztalatnak a félreértéstől mentes felfogását."

Azt biztosan nem. A tapasztalat az tapasztalat. Hogy előtte esetleg mit értettél meg belőle, és az előzetes elgondolás fedi-e a tapasztalatot, más kérdés.

"Sőt nem garantálja, hogy ha te valakinek a sorsát ugyanúgy átéled, akkor te jobban fogod megérteni, mint az elődöd. Az is lehet, hogy jobban félreérted."

Csak akkor értheted félre a saját tapasztalatod alapján a másik élményét, ha mást képzeltél el. Tudnod kell, hogy a tapasztalatod sosem lesz ugyanaz, mint másé, és sosem fogod attól őt jobban megérteni.
Csak az számít, mit élsz meg TE.

"Minden olyan eszme, minta, rendszer, vallás, hit akadályozhatja a megértést"

Akkor mivégre jön ide az evangélium??

"MI a tudomány benne (az evangéliumban)?"
Az emberi romlottságnak, a test egészségének, a lélek torzulásának, az elme megtompulásának elkerülését tanító tudomány."

Tehát egyáltalán nem azok azok a parméterek, amiket felsoroltam. Megismételhetőség, stb..

"Ezt kétlem. Weöresnek ugyanis nem sok mondanivalója van abban a versben azonkívül, hogy a végtelenségben keresi az Istent, amikor közel van az ember szívéhez. Ennélfogva még párhuzamban sem lehet állítani a Bibliával."

Látod, pont ezt mondtam. Képtelen vagy elfogadni, hogy másnak lehet más az értékrendje, ami ugyanúgy működhet jól, mint a tiéd. Már ha a tiéd jól működik...