Alapvető ellentmondást látok az általad leírtakban.

Ugyanis, ha valaki "nem lát morális gátakat.", képtelen felmérni a tettei súlyát és azt, hogy mit indít el, képtelen viselni az "írástudó felelősségét" az egyszerűen alkalmatlan arra, hogy emberekhez szóljon. Innen nézve meg a műve is tökéletesen értéktelen és érdektelen. Lehet, hogy hordoz újszerű dolgokat, olyasmit, ami máshol, más emberek által másképp bemutatva értékessé válnának, ezt nem vitatom. De a körülmények eleve lehetetlenné teszik, hogy a művészi kérdésekig eljussunk. Tudod, ha egy szakács egy jó nagyot odaszarik az ebédlőasztal közepére, tök mindeggyé válik a feltálalt áfonyatorta esetleges gasztronómiai értéke, jó esetben nem is tudod meg, mert nem ülsz oda megkóstolni.

ÜdV