Üdv.

Olybá tűnik, nem olvastad el az ezzel kapcsolatos hivatalos cikkeket. T. a zsűri előtt kijelentette - többször is - hogy a snitt nem trükkfelvétel és hogy az állat a jelenet során elpusztult. Bár lehet azzal takarózni, hogy a zsűri T. kijelentését is fikciónak tekintette, nem igaz?

A főkolomposnak büntetőjogi felelőssége van az esetben, a zsűrinek meg büntetőjogi és morális egyaránt.

Az ide beírókkal kapcsolatban meg: szerintem amíg csak írnak róla, addig túl sok minden nem történt. Addig ez rendben van, míg egyikük sem bántalmazta fizikailag T.Z.-t, nem? Tudod, egyesek nem kicsit készültek ki attól, amit láttak és ami azóta történik - nem történik - és itt engedik ki a gőzt. Jobb, mintha T.Z. fején engednék ki.

S nem az állat fajtája itt a felháborodás fő motorja, hanem az állat halálának a neme, tudod? Mert nem mindegy, hogy elalszik és megáll a szíve, vagy hosszú-hosszú idők küzdelmével kell szenvedjen élőlényhez méltatlan halált, s mindezt szántszándékból, visszataszító indokból. De hát ezt te nagyon is jól tudod.

(az jutott eszembe, ha nem írnának be időnként provokatőrök, akkor mennyire hamar elülne, elsüllyedne ez a topik)