Annyiban igazad van, hogy sajnos ma a közönségesség a divat.
De ennek semmi köze a művészethez, könyörgöm!
Hogy lenne már jó?
Még csak nem is említésre méltó.
Aki ezt olvassa, az gyorsan felejtse is el, ha nem akara maga is egy mocskos szintre süllyedni.
A pornó sem művészet.
A szenvedést, a halált ábázolni megörökíteni egy dolog és egy másik dolog, ha ezt valaki önmaga idézi elő "művészete" érdekében.
Mint Néró, aki felgyujtota Rómát. Ez beteges kategoria.

Mi a művészet, ki mit tart annak?
Jó lenne ezt megfogalmazni, mert így csak elbeszélünk egymás mellett.

Számomra a művészet az élet dolgainak megfogalmazása, az igazság, a valóság egy pillanatának, szeletének megragadása. Valami olyan, ami gazdagítja az embert, ami segít valamit felismerni, ami segít egy villanást engedni láttatni a tökéletességbe.

A közönségesség, a pornó pedig a valóságnak olyan része, ami önmagában nem áll meg. Ha valaminek a része, elmegy, de határok között.
De aki csak ezt tudja, az perverz és nem művész.
Madách művét, mondanivalóját, kifejezésmódját, nyelvezetét megcsúfolja ez a förmedvény!
Ha perverzitását akarja kiélni, vagy tükröt mutatni a közönségességnek, a becstelenségnek, tegye, de ne keveredjen az igazgyönggyel.
A csak negatív példa legalább olyan demoralizáló, mint amit ábrázolni akar.
A gyerekednek sem azt mondod, hogy b.meg, ne káromkodj!

A művész meg előtte jár az átlagembernek, tud valamit a világból, valami szépet, valamit hibátlant és azt adja át.
De egyben igazat adok ennek a semmi emberkének: nem tartja magát művésznek.
Nem is az.
Ebből következően sem az irománya, sem a filmje nem az.
És a kismacsek(macsekok) kínhalála ebből a szempontból értelmetlen volt.