A 4-es pontban nyitott kapukat döngetsz, mert az jár. A probléma az, hogy az állatkínzók börtönbe zárása olyan, mint a bűnbakállítás.

Ezt a mókust bezárhatják, de mi lesz a többivel, amelyikről nincs videó? Az összes megúszhatja, mert nincs bizonyíték. Ki a franc fog macskatetemeket boncolni, hogy hogyan haltak meg? Autó ütötte el, vagy agyon verték? Mi van, ha valaki azzal védekezik, hogy nem volt pénze állatorvosra, hétvége volt, nem jött ki a doki, stb., az állat meg szenvedett?

A halott embereket felboncolják szakértők, a gyilkosaikat nagy erőkkel keresik, és ha megtalálják őket, és sikerül rájuk bizonyítani a vádat, el is ítélik őket. Persze az is lehet, hogy ráb@sznak, ld. Kaiserék.

De mi legyen az állatkínzókkal? Jóformán csak a vakvéletlenen múlik, hogy valaki bíróság elé kerül-e. A letöltendő börtön komoly dolog, bizonyíték meg aligha lesz rendes. Ki tartja nyilván a macskákat? Hol kell bejelenteni a halálukat? Ki boncolja fel őket? Ki gyűjt drágán DNS-mintát, ujjlenyomatot, bizonyítékokat, hogy megálljon a vád? Az meg nem igazán jó, ha százezerből egy a sitten rohad, 99999 meg élheti világát, és kínozhatja az állatokat odahaza. Ha megöli, elföldeli, azt jónapot, senki sem fogja nyomozni, hogy pontosan mi történt. Amíg nem lehet a nagy részüket elkapni, addig nem lesz itt komoly büntetés az aránytalanság miatt.