pszichikai bűnsegéd Creative Commons License 2007.04.23 0 0 topiknyitó
Sólyom László küldött egy válaszlevelet a CMM-nek, melyben gyakorlatilag azt mondja, hogy a CMM csak járjon végig mionden lehetséges jogi utat, ő a maga részéről már letette a voksát a bazsarózsák mellett.

Én nem értem a KE logikáját.
Az ugyanis, hogy valaki azért küzdött, hogy a Zengőn ne épüljön NATO radar, nem zárja ki, hogy ugyanezt tegye a Tubes esetében is.

Hiszen a kérdés nem úgy merül fel: Zengő vagy Tubes!

Számos más lehetőség adott a radartelepítésre.

Valaki magyarázza már meg nekem, hogy aki magát természetvédőnek tartja (a KE), az miért csak a bánáti bazsarózsát védi a kipusztulástól?

Szerintem, aki temészetvédő, az a természetet az emberek védelmében védi, tehát embervédő!
Én emberként pedig igenis a természet védendő részének tekintem magamat. És azt hiszem van még Pécsett 106 ezer ember, aki szintén fontosnak tartja a saját élete védelmét.

Tehát szerintem a helyes válasz: SEM TUBES, SEM ZENGŐ!

Keressenek más helyszínt a radarnak! (amire egyébként semmi szükség nincsen.)