Te: Aki nem ugy gondolkodik mint en, annak nincs ki a negy kereke.
En: Te rettento arrogans vagy.
Te: Te ostoba vagy, mert nem azt gondolod, amit en.
En: Csunya dolog ostobazni azert, mert meg sem probalod erteni a masikat
Te: Ostobaaaaa :P, hulyeeeeee :P, budosbogaaaaaar :P
En: Te rettento eretlen vagy, es oszinten nem ertem, miert akarod magad okosabbnak hinni a tobbieknel.
Te: Hat ha en onigazolast keresek, akkor te is. Miert keresel onigazolast?


Szerinted, ha te en lennel, a helyemben folytatnal egy ennyire ertelmetlen szofolyamot?

Megjegyzem, meg mindig nem erted a mondandom lenyeget az uledekes kozetekrol, pedig az elobb mar leirtam konkretan, latvan hogy utalgatassal nalad nem megyek semmire.

Na nem azert, mert buta vagy, hanem mert arrogans lenduletedben meg sem vagy hajlando fontolni, mit mond a masik.

Leirom meg egyszer, utoljara.

A mondando lenyege pont az (ennek megfeleloen hasznaltam tagado szerkezetet az elso megfogalmazasban), hogy nem talaltunk valamit, amire korabban szamitottunk (sot, amit meg 15 eve is tanitottak kozepiskolaban) hogy talalni fogunk. Megtalaltunk viszont valamit, ami ellentmond annak, amire szamitottunk.

Ennel egyszerubben nem birom elmagyarazni, leven eleg osszetett gondolat.

Ugy latszik, meg egy filozofusnak is, aki veletlenul sem a Gabor Denesen vegzett.