Téves istent olyan tipusu fogalomkent felfogni, mint mondjuk egy szeket vagy az empiriokriticizmust.

Lehet szinte termeszettudomanyosan definialni istent, az egyetlen ok, amiert a vulgarmaterialistak teli pofaval vigyoroghatnak masok meggyozodesen, (felre ne erts, a materialista zelotakat semmivel sem tartom karosabbnak, mint mondjuk a kereszteny fundamentalistakat, inkabb nagyon hasonlonak) az az, hogy sosem gondoltak alaposan vegig a sajatjukat.

Nincs abban semmi logikus peldaul, hogy az energia egyszercsak ugy dontott, hogy lesz, mint ahogy abban sincs, hogy nem ismerunk olyan uledekes kozetet, amiben ne jelenleg ismert elolenyek eltek volna.

A materializmus pont olyan vallas, mint akarmelyik masik, vannak sajat tarthatatlan ostobasagai, felkent papjai es elkepesztoen rohejes dogmai is.

Ami igazan bosszanto benne viszont, hogy europaban szinte lassan hivatalos vallassa valik, marpedig onnantol semmivel sem vagyunk jobbak az amerikaiak ujonnan megtalalt kereszteny fundamentalizmusanal.