"Istent viszont le lehet írni, meg lehet érteni, csak nem azokkal a fogalmakkal, amiket az emberi elme irracionális célokra talált ki: mindenható, mindentudó,"

 

Szóval ezt tekintetted ígéretnek. A következő hozzászólásomban teljesítettem:

560: Szeretet, igazság, békesség, bölcsesség, értelem, tudomány, élet, lélek, szellem, soroljak még?

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=66081641&t=9158723

 

"a dolog NEM HIT. hanem racionaális, érvek mentén történik. valószínűségeket, valószerűségeket, igazolásokat, ellenigazolásokat mérlegel az ember"

 

Hogyne volna hit, ha elvekről vagy tanról van szó. Ugyanúgy működik, mint Istennel vagy Jézus tanításai felől való hit esetében. A racionális érv a cselekedetekre és nem a mérőmúszerre vonatkozik, az igazolás és ellenigazolás pedig a tapsztalatra vonatkozik. Ugyanúgy meggyőződhetsz egy hit racionalitásáról vagy irracionalitásáról az Istennel kapcsolatban, mint egy műrőműszerrel igazolható tudományos tételllel kapcsolatban. Csak a tudományos tételhez mérőműszer kell, a hithez pedig életttapasztalat.

 

"általűánosságban tudom, hogy mindenféle mesék és kamuk keringenek"

 

Vagyis ezt is elhitted. Kis hiszékeny.

 

"akkor sokkal gyorsabb az, hogy egymást rávezetik az emberek."

 

Még sem hiszel azoknak akik bizonyságot tesznek Isten cselekedeteiről. Ez azért mégsem a Homo Sapiensre jellemző dolog akkor.

 

"TUDÁST szerezzünk, és nem holmi zöldséget"

 

No ebben igazad van. sajnálatos módon Pál apostol eltérítette Isten bölcsességétől a kereszténységet, hit által elfogadandó sajátos elveinek elfogadtatása miatt. Azok tévedései miatt azonban már senki nem kíváncsi Isten valódi bölcsességére. Isten bölcsessége az emberre és életmódjára, felfogására és cselekedeteire vonatkozik, nem pedig a savak és lúgok összetételére.

 

"nem akarod rámtukmálni istent"

 

Nem is. Gondolom beszélgettünk vagy nem?