"A három meghatározásból a

tudatalatti ismeret jár ehhez a legközelebb, de ezt én inkább velünk született

ismeretnek nevezném a Jónak és a Gonosznak megítélése szempontjából. "

 

 

az a baj, hogy nem nagyon van ilyen. az erkölcsök alapvetően társadalmi konszenzusok. nem genetikusan kódoltak.

 

 

"Próbálj meg

interakcióba lépni vele először úgy, hogy kedvesen mosolyogsz rá, aztán

meg úgy hogy elkezded ijesztgetni anélkül hogy hozzáérnél. Figyeld meg a

különböző reakcióit. "

 

meg fogsz lepődni, a nevetés az például a vicsorból fejlődött ki.

 

de egyébként ami genetikusan kódolva van, az nyilván olyan alap dolgok, hogy mi kelt jó érzetet és mi kelt rosszat. ez még távol áll az erkölcsi jótól és gonosztól.

 

ha ezen az úton oindulsz el, akkor  a hedonizmushoz jutsz egyébként is.

 

és mág az is változtatható, ami így kezdetben mondjuk valahoyg be van kódolva. például egy mazochista élvezi a fájdalmat. át tud kódolódni.

 

 

"hasonló reakció figyelhető meg akkor is ha

mondjuk az újszülött környezetében egy brutális gyilkosság"

 

nem tudom, hogy ezt kikísérletezted-e vagy csak humbug. a kis csecsemő szerintem a brutális gyilkosságból nem sokat fog fel. a kis csecsemőnek például lurvára semmi fogalma nincs arról, hogy léteznek mások is rajta kívül. nem modellezi emberként a többieket.