Kedves Mumu!

 

Kétséges, mennyire diplomáciai vereség ez vagy visszavonulás. Még a mi neked Amerika topicban beszélgettünk erről a témáról, ott a 38398-ben próbáltam leírni, mi lehet az iráni cél.

 

Most ezek fényében nézzük meg, mi valósult meg, és mi nem:

1. A saját belső közvélemény előtt elég markánsan tudták megjeleníteni saját igazukat. egyrészt az összes katona elismerte, hogy határátlépés történt, másrészt amíg GB keménykedett, addig nem engedték el a foglyokat, és amikor a britek gyak kérni kezdték az elengedést, és tárgyaltak (és Blair kijelentette, hogy katonai opció nem jön szóba, hanem tárgyalnak) akkor elengedték őket. Ráadásul mindtegy kegyelemként. (ergo Irán a jó fiú, akit nem lehet megfélemlíteni, ámde másrészt békés, aki kegyelmet gyakorol, és nem érdekelt a konfliktus szításában)

 

2. de ami még ennél is lényegesebb. ha megnézed az angol sajtót, az első napok heves Irán ellenessége alábbhagyott, sőt... ami Iránnak legértékesebb: Egyre inkább az jön le, hogy a brit katonák csak bábuk voltak az USA-Irán párharcban, amelyben az USa próbálkozott emberrablással iráni diplomatákkal szemben, és erre volt válasz a katonák letartóztatása.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6528235.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6526359.stm

 

Ez a két viszont alapvetően Irán érdeke. Mert alapvetően az jön le (a brit átlagpógárnak), hogy az USA megszegi a nemzetközi jogot, amire Irán hasonlóan válaszol, és történetesen éppen egy szövetségesen csattan az ostor. Viszont Irán mégsem olyan rossz fiú, mert végülis elengedi a foglyokat. Viszont az USA rossz, mert ő sérti meg először a diplomáciai mentsséget, és ezért veszélybe sodorja a fiainkat. Ráadásul az angoloknak saját hadseregükbe vetett bizalma is sérült, mivel nem volt képes megakadályozni a katonák elfogását.

Konkúzió... az iraki szerepvállalás, és egy esetleges iráni konfliktusban való részvétel támogatása tovább csökken.

 

No, szerintem ez éppen elég Iránnak. Ahogy a fenti bbc cikk írta:

Iran had good cards and played them well.

 

Egyébként szerintem a helyzet az, hogy a ti hozzászólásaitokból is ez tűnik ki, és ami nagyobb baj, hogy az USA külpolitikája is azt a felfogást tükrözi, hogy az ellenség - jelen esetben Irán - elvakult vallási fanatikusok gyűjtőhelye, akik képtelenek logikus, stratégiai gondolkodásra, és legfeljebb csak az erővel való fenyegetéssel lehet őket rávenni arra, hogy valamit ne tegyenek meg. (vagy megtegyenek)

 

És éppen ez az ellenségkép az, ami miatt Irán az elmúlt években folyamatosan győztesen kerül ki a diplomáciai játszmákból. Mert ők szvsz jól ismerik az ellenfeleket, és várható reakcióikat, és eszerint cselekednek. (na ja... a perzsa diplomácia már az ókorban is elég hatékonyan működött. Úgy látszik ezen képességeket máig nem felejtették el.)