"A választ vélhetően neki kell erre megadni, nem a teológusoknak."

egy hihető elmélet választ tud adni a miértekre. enélkül egy hipotézis elég silány.


"(Például az értelmes ember nem vakon hisz, hanem megválogatja mit tart igaznak)"

összekeverted a dogmatikusságot a megalapozottsággal. értelmes ember nem dogmatikusan, de megalapozottan hisz el dolgokat. azaz nem hisz vallásos értelemben egyáltalán.

az még nem értelmes ember, aki minden alap nélkül elhisz dolgokat, de meg tudja vááltoztatni azt, ad abszurdum szeleburdi.

az értelems ember nem csak megelapozottan hisz csak eld olgokat, hanem megalapozottan változtat, nem pedig lap nélkül.





"Például kinyilatkoztatta, hogy az emberek egymás közötti kapcsolatainak alakításában amit akar az a szeretet és az igazság érvényesülése, nem pedig hitvallások és papságok követése."

oké. csak mondjuk mit érdekel engem az, hogy mit akar állítólag valaki, akiről nem is tudom, hogy van?