Ez nem gond, ha mindenki hajlandó a kompromisszumra.

 

hát az eddigiek nagyon nem azt mutatták, hogy a terítékre kerülő bármely békejavaslat (akármelyik részről is került benyújtásra) akár a legnagyobb jószándék mellett vállalható kompromisszumot jelentett volna a másik fél számára.

 

Talán kivételt képez ez alól a "tabai" tárgyalás ,amely bár pont a menekültkérdést nem rendezte, de területi alapon az első reális (egybefüggő terület és nem bantusztánok a West Bankon és külső határok) javaslatot nyújtotta a palesztin államnak.

A dolog szépséghibája volt, hogy ekkor (2001. január vége) már kitört a második intifáda, Barak már elvesztette a választást és ügyvezető minősgében volt jelen, Sharon meg kijelentette, hogy már Barak előző ajánlatát is túlzónak tartotta.

Ergo a felek teljes nyugalommal fogadhatták el a megállapodást, már akkor lehetett tudni, hogy avval max segget lehet törölni, másra nem jó.

 

Érdemes megkeresned kb. két hete volt egy nagyon érdekes riport a Jordán királlyal. Egyértelmüen figyelmeztette a palesztinokat, hogy itt van az ideje a tárgyalások megkezdésének.

 

igen. erről szól az egész Arab Liga értekezlet, miszerint megpróbálnak  - legalábbi deklaráció szintjén egy békefolyamatot kezdeményezni, melynek alapja a beiruti javaslat.

Egyébként az ötlet jó. Csak két egészen elhanyagolható "apróság" hiányzik hozzá. Hogy izrael hajlandó legyen tárgyalni a Hamasszal, a hamasz pedig hajlandó legyen tárgyalni Izraellel. Márpedig ugye a béketárgyalás alapvető feltétele, hogy a háborúzók hajlandók legyenek tárgyalni.