"Párszor már zsörtölődtem a tankönyvízű, meg nem emésztett információk tudásnak álcázott eladási kisérletein."

 

Nosza, irány hififalva > az ide is belinkelt "tankönyvízű"*, meg nem emésztett, de még melegében webre hányt információhalmaz. Ott is kéne zsörtölődni egy kicsit, ez így sportszerű. És akkor még szó sem esett arról a nem éppen elhanyagolható tényről, hogy ennek információhalmaznak az értéke erősen a nullához konvergál. Azt is írtad, hogy tételesen nem cáfolta meg senki egyetlen állítását sem. Talán el kellett volna olvasni a fórumos utóéletét, mást se találsz, mint cáfolatokat.

 

Egyetlen pozitívuma (minden rosszban van valami jó), hogy pár embernek segített megtalálni Kolombusz tojását:

Mitől lenne digitális, aminek a kimenete analóg?

 

A feketeleves ott jön, amikor megmagyarázná azt, amihez nem ért. "Az én véleményem az alábbi" - ezzel csak egy probléma van. Ebben a témában a vélemény éppen annyit ér, mint mondjuk anno Czigány Prof. Úrnál. Egyes, leülhet!

 

Meg aztán van olyan, hogy olvasva ama bizonyos fórumot:

"Mekkora marhaságot írt, másodszor is..., még egy orbitális ökörség... ehhez is kár volt hozzászólnia:)..." - a harmincadik után már el-elgondolkozik az ember, mennyire vegye komolyan az illetőt. Ugye, jogosan?

 

Ezért inkább megfordítanám a kérdést. Melyik állítása helytálló?

 

 

* itt kérek elnézést minden tankönyvírótól!