Ha igy vegig gondolom a tortenelmet, nem hinnem, hogy a liberalis vilag orokke huzza. Elobb-utobb szinte biztosan beut egy krakk, es a szabadsag erteke az emberi elettel egyutt enyeszik el. Akkor osszeomlik sokminden, es kiemelkedik egy ujabb diktatorikus rendszer. Vagy csak elhatalmasodik egy. Szinte minden demokracianak ami eddig veget ert, ez lett a vege. Amely diktatura szinten nem lesz orok.
Ha kicsit optimista lennek ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, akkor azt mondanam lesz egyszer olyan allamforma, ami a leheto legtobb embernek elfogadhato, es stabil mind gazdasagi, mind politikai szempontbol.

Az eddigi diktaturak (kiralysag, csaszarsag, fasizmus, teokraciak, proletardiktaturak) mind egy kivetelezett retegnek voltak jok, cserebe valamilyen szempontbol stabilak voltak. Jobbara leginkabb politikai szempontbol. De azert tobbseguk gazdasagilag is elvolt. A SZU eppenseggel a vegefele mar nem nagyon.

A demokraciakban sokkal tobb embernek jobb, de elegge sebezheto a rendszer, es a krizisekkel nem bir megbirkozni. Politikailag csak addig stabil, amig nincsen nagy gaz. A gazdasagi stabilitas is hasonlokepp.

Moralis ertekrendet vagy adott egy diktatura vagy nem. Egy demokracia csak nagyon ritkan. Egyebkent az embereken mulik a moral. Ezt nalunk valahogy mindenki az allamtol varja, ami sztm elegge helytelen. Egy demokracia ugysem fog moralis elveket sujkolni az emberekbe. Nem ez a feladata. A szenny az igeny fuggvenyeben aramlik.