Az nyilvánvaló, hogy a déli lejtőnek van előnye. De ha belegondolsz, ha a terület É-D irányú kiterjedéséhez arányítva nem jelentős a szintkülönbség, akkor hasonló arányban kell legyenek az árnyékos részek is. Itt a mi utcánk: a telkem végében ott a domb. Az én telkem (DNY-i lejtésű) napos. A mögöttünk lévő utca telkei viszont árnyékosak, meg egyrészt ÉK-i lejtésűek, másrészt meg ahogy lemegy a Nap, a nem lejtős telkekre hamarabb vet árnyékot a mi dombunk. Tehát közel akkora területet ront el a domborzat, mint amennyit javít. A teljes területre vonatkozóan azt hiszem az lesz a döntő, hogy a terület két végének magassága hogyan viszonyul egymáshoz. De mondjuk 4 km-en 120 m lejtés az nem hoz túl sok előnyt szerintem. (Kb. annyit, mint ha egy síklap lenne, ami 4 km széles, és az egyik oldalát 120 m-rel megemeled. Lejtő, valóban van különbség, de nem mondanám jelentősnek az átlagosan 3%-nyi lejtést. A domborzat nagyjából valóban ennyit jelenthet, nagyjából ezek a tényleges méretek.)