Ugyanaz a fegyveretek Kóka ellen, mint amivel Krausz Tamás Baloldali Tömörülése kampányolt Gyurcsány ellen: gazdag és állítólag csak a tőkét képviselné.

Jól jön ehhez a jobboldali sajtó Kóka-ellenes uszítása is, amely szintén ezekkel a jelszavakkal kampányol már több hete.

Kicsit leleplező, hogy a magát olyannyira elvhű liberálisnak valló "belső ellenzék" Krausz Tamás fegyvereivel kénytelen élni, nem lévén liberálisabb érv a tarsolyban.

Pedig hát ki mást képviselne egy magát liberálisnak valló párt, mint azon nem lebecsülhető tömegeket, akik a rendszerváltás nyerteseinek látják magukat, többé-kevésbé boldogulnak, eredményeket értek el, szeretnének megszabadulni a túlsúlyos állam gyámkodásától?

Ez lenne Kóka főbenjáró bűne, ezért kell őt démonizálni?

Talán nem Kóka szorgalmazza a leginkább, hogy az elesettebbeknek kedvező rászorultsági elv lépjen működésbe minél több területen?

Miért kell úgy beállítani, hogy az "elvhű liberálisok" küzdenek a "hivatásos liberálisokkal"?