Kedves Szabó G. Zoltán!

 

Azért ez ciki volt, nem gondolod?

 

"Semjén ordas mód hazudott...., amikor ezt nyilvánosan a fejére olvastam, próbált ugyan, de semmi érdemlegeset nem tudott válaszolni, ... ezt követően állandóan megfutamodott a vita elől, maga helyett Harrachot küldve..."

 

Ugyanis a protokollt neked is tudnod kell(ene). Nem tűnt még fel, hogy egy parlamenti képviselő nem ülhet le egyenlő félként egy másik ország x-ügyi miniszterével tárgyalni? Vajon miért? Azért, mert a miniszter tárgyalópartnere a másik ország azonos poszton levő minisztere, a parlamenti képviselő meg nagyon jól elbeszélgethet a stúdióban egy másik (országbeli) parlamenti képviselővel. Ők vannak ugyanis azonos rangban. Gondolom, a pápától sem várod, hogy egy vallástörténeti ankéton leüljön egy sima x-hitű lelkésszel elvitatkozgatni. Miközben ezt bármely róm.kat. plébános megteheti, aki a vitapartnerrel azonos rangban van a saját hierarchiáján belül.

 

Mármost, a ti esetetekben Semjén Zsolt, ugye, egy pártelnök. (Magánvéleménye bárkinek lehet, hogy nem egy nagy lumen, de a protokollban nem számít a magánvélemény.) Ő leülhet vitatkozni bármelyik más párt elnökével. Jelen esetben az MSZP részéről Hillerrel vagy most már Gyurcsánnyal. De nem ülhet le veled, mert lehetsz te bárki véleménye szerint, (bár ahogy elnézem, leginkább saját véleményed szerint) egy zseni, akkor is csak egy mezei MSZP-s képviselő vagy. Veled pariban tehát nem egy másik párt elnöke van, hanem a másik párt akármelyik mezei képviselője, például Harrach Péter. Bár ő a saját pártjában talán valami alelnök is, akkor mégiscsak magasabb a sarzsija, de legyen neked engedmény: az a párt annyival kisebb. Ha van bizottsági elnöki tiszted, akkor természetesen bármely másik bizottság elnökével is egyenrangú vagy.

 

De mindezt te is nagyon jól kell(ene), hogy tudjad, csak azért vered itt a palávert, mert vagy nem tudod, ami ciki (nem kicsit, nagyon), vagy így akarsz áldozati bárány szerepében tündökölni. Utóbbi a megaciki kategóriába tartozik, szvsz...

 

Csót:

b